Dopuszczalność przerywania ciąży
Sygnatura akt: K 26/96
Data wydania orzeczenia: 28 maja 1997
Data wejścia orzeczenia w życie: 23 grudnia 1997
Rodzaj postępowania: weryfikacja abstrakcyjna
Inicjator postępowania: grupa senatorów
Badany akt: Ustawa spośród dnia 30 sierpnia 1996 r. o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego również warunkach dopuszczalności przerywania ciąży oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 139, poz. 646)
Omówienie orzeczenia: sąd konstytucyjny stwierdził niezgodność przepisów dopuszczających możliwość przerywania ciąży w sytuacji, w czasie gdy połowica brzemienna znajduje się w ciężkich warunkach życiowych owo jest trudnej sytuacji osobistej. sąd wydając wyrok oparł się na przepisach konstytucyjnych utrzymanych w mocy przez Małą Konstytucję spośród 1992 r., uzasadniając, że przepis spośród 1996 r. „legalizuje skrobanka bez dostatecznego usprawiedliwienia koniecznością ochrony innej wartości, prawa owo jest wolności konstytucyjnej oraz posługuje się nieokreślonymi kryteriami tej legalizacji, naruszając tak gwarancje konstytucyjne na przedmiot życia ludzkiego”. swoją drogą w uzasadnieniu wyraził pogląd, że „Uchwalona 2 kwietnia 1997 r. ustawa zasadnicza Rzeczypospolitej Polskiej potwierdza w art. 38 prawną ochronę życia człowieka. podstawa konstytucyjna, na której oparł swoje werdykt TK, znalazła w stosunku do tego potwierdzenie również wyraźne wyartykułowanie w [nowej] Konstytucji RP”.
Skład orzekający: nasycony pakamera (12 sędziów)
Zdania odrębne: 3
Sentencja również uzasadnienie orzeczenia: OTK ZU 1997, nr 2, poz. 19
Akt wykonujący orzeczenie: Obwieszczenie Prezesa Trybunału Konstytucyjnego spośród dnia 18 grudnia 1997 r. o utracie mocy obowiązującej art. 1 pkt 2, art. 1 pkt 5, art. 2 pkt 2, art. 3 pkt 1 również art. 3 pkt 4 ustawy o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego również warunkach dopuszczalności przerywania ciąży oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 157, poz. 1040)